Докато Китай и Съединените щати се надпреварват да разширят възможностите си за изкуствен интелект, икономистите казаха, че двете страни се нуждаят от по-тясно сътрудничество по отношение на глобалното управление и стандартите за безопасност, за да управляват по-добре потенциалните рискове на технологията.
Въпреки че САЩ продължават да водят в граничните изследвания на ИИ, мащабни модели и изчислителна мощ, икономистите казаха, че Китай бързо наваксва и е развил силни страни в интегрирането на ИИ в производството, потребителските услуги и други части на реалната икономика, отразявайки различните приоритети за развитие на двете страни.
„Има двама основни играчи в развитието на граничен ИИ – Китай и САЩ“, каза икономистът и Нобелов лауреат Майкъл Спенс пред China Daily. „Сега почти няма измерима разлика между тях по отношение на производителността. Каквато и разлика да имаше, Китай ги навакса.“
Според Института за ИИ, ориентиран към човека, на Станфордския университет, от началото на 2025 г. американските и китайските модели на ИИ многократно са разменили местата си на върха на класацията за производителност.
Според доклада на института за 2026 AI Index, към март най-добрият модел в САЩ води само с 2,7 процента, с незначителна разлика, която варира в едноцифрени числа през последната година.
Джу Мин, бивш заместник-управляващ директор на Международния валутен фонд, каза: „Иновационните модели на ИИ, преследвани от Китай и САЩ, всъщност са доста различни.“
„САЩ се фокусират върху големи модели, масивна изчислителна мощност и силна фундаментална база, целяйки това, което наричаме „изкуствен суперинтелект“. Това, което САЩ преследват, е развитието на самия интелект“, каза той.
Китай, според Джу, измерва развитието на ИИ с различен критерий.
„Китай, за разлика от това, набляга на прилагането на AI към реалната икономика. Когато оценява дали AI е добър или не, Китай придава по-голяма тежест на ползите и удобството, което може да донесе на реалната икономика и на ежедневния живот на хората“, добави той.
Предимство в системния подход
Спенс отбеляза, че систематичният подход на Китай към разполагането му дава предимство, което в момента липсва на Запада.
„Според мен Китай има, в контекста на 15-ия петгодишен план (2026-30 г.), по-добър набор от планове или намерения, за да гарантира, че AI се внедрява и приема в широк диапазон от икономиката, както в производството, така и в услугите“, каза Спенс. „Говорим много за предизвикателството на дифузията, но просто говорим за него. Не правим нищо“, добави той.
Тъй като Китай, САЩ и други икономики се борят да увеличат възможностите си за ИИ, рисковете се увеличават – не само икономическите.
Джу предупреди: „ИИ носи значителна несигурност, включително рискове, свързани с обществото, околната среда и потенциални военни употреби.“
„Следователно установяването на управленска рамка и предпазни „парапети“ за ИИ е, според мен, най-критичният императив за Китай и САЩ като двата водещи играча в тази област, а също и това, което светът очаква от тях“, добави той.
„САЩ са склонни да предпочитат екзогенно управление – изграждане на рамки за външен надзор за наблюдение и спазване“, каза Джу. „Китай набляга на ендогенния подход, вграждайки предпазни мерки от самото начало, дори преди внедряването на модела, за да гарантира, че AI е от полза за човечеството.“
Джу отбеляза, че и двата подхода са валидни и отворени за обсъждане и могат заедно да оформят бъдещето на управлението на ИИ.
По-рано този месец говорителят на външното министерство Guo Jiakun обяви на пресконференция, че Китай и САЩ са се съгласили да започнат междуправителствен диалог относно AI. Гуо каза, че двете страни трябва да си сътрудничат, за да насърчат развитието на ИИ и да подобрят управлението му.
[email protected]
Нашия източник е Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта